http://www.cse.umich.edu/~jhalderm/pub/gd/
上文为密歇根大学的J. Alex Halderman等教授联合发布的关于“绿坝”(绿爸爸?滤霸?这名字起的就和它的软件UI一样毫无意义)软件的问题报告。
summary里的最后一句话,这些教授认为“用户保护他们自己的最好办法就是卸载绿坝”,因为“以过时和漏洞百出的代码写就的绿坝软件会让用户成为僵尸网络的一部分”
我不想尝试安装绿坝并体验它那掩盖着脆弱功能的丑陋界面,因为那实在是恶评如潮,我承认没有调查就没有发言权,不过我想,工信部4170万买断一年使用权并要求出厂机器无区别预装绿坝的行为可能已经说明一些问题了。
题外,这个J. Alex Halderman看起来有一定程度和尼古拉斯凯奇相像呃,呵呵
发文一小时后:
呃,本来不想写,因为有一定的风险……话说,经不住诱惑,在虚拟机上试装了一下绿坝,发现它采用的不是智能过滤系统,而是网址库过滤,哎呀呀,这说明什么,你不明白吗???好吧,上面的诱惑两个字是什么颜色的,哎。。。
而且,虽然大家对于绿坝的卸载有较大的诟病,但是你可以完全无视它,在任务管理器就能直接把绿坝的进程关掉,说实话,这么“智能和人性化”的防护软件还真不多见呢!

“滤霸”的安装条款
“本产品可以过滤互联网上的不良信息,但不保证能不良信息能完全被过滤,也不保证被过滤的信息完全是不良信息。”
我的语文老师没有教过我“能”的这种用法呃,这条款说实在的写的真是滴水不漏,可就是有那么点不负责任的意味啊,这是一款国家级软件应具备的么?
上文为密歇根大学的J. Alex Halderman等教授联合发布的关于“绿坝”(绿爸爸?滤霸?这名字起的就和它的软件UI一样毫无意义)软件的问题报告。
summary里的最后一句话,这些教授认为“用户保护他们自己的最好办法就是卸载绿坝”,因为“以过时和漏洞百出的代码写就的绿坝软件会让用户成为僵尸网络的一部分”
我不想尝试安装绿坝并体验它那掩盖着脆弱功能的丑陋界面,因为那实在是恶评如潮,我承认没有调查就没有发言权,不过我想,工信部4170万买断一年使用权并要求出厂机器无区别预装绿坝的行为可能已经说明一些问题了。
题外,这个J. Alex Halderman看起来有一定程度和尼古拉斯凯奇相像呃,呵呵
发文一小时后:
呃,本来不想写,因为有一定的风险……话说,经不住诱惑,在虚拟机上试装了一下绿坝,发现它采用的不是智能过滤系统,而是网址库过滤,哎呀呀,这说明什么,你不明白吗???好吧,上面的诱惑两个字是什么颜色的,哎。。。
而且,虽然大家对于绿坝的卸载有较大的诟病,但是你可以完全无视它,在任务管理器就能直接把绿坝的进程关掉,说实话,这么“智能和人性化”的防护软件还真不多见呢!
“滤霸”的安装条款
“本产品可以过滤互联网上的不良信息,但不保证能不良信息能完全被过滤,也不保证被过滤的信息完全是不良信息。”
我的语文老师没有教过我“能”的这种用法呃,这条款说实在的写的真是滴水不漏,可就是有那么点不负责任的意味啊,这是一款国家级软件应具备的么?
查看分类:随笔·心情 出处:本站原创








